[Beratung] Welcher Music Player für welchen Zweck / Bedarf?

Hab den PowerAmp Pro der Super, für die früheren 5000 mp3 und heute nur noch für 5 mp3s der Rest Amazon music.

jandroid schrieb:

Noch mal eine Frage zum Neutron Player: wie kann man eine custom Equalizer-Einstellung speichern und wie viele Profile davon?

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst im Neutron bis zum parametrischen 60-Band alles bis in die kleinste Kleinigkeit so konfigurieren wie Du magst. Und zwar jedes einzelne Band bis in die kleinsten Frequenveränderungen.

Du kannst Deine eigens erstellten Einstellungen natürlich speichern, jederzeit ändern oder gegen unbeabsichtigte Änderungen sperren.

Damit - wie bei nahezu Allem im Neutron - muss man sich aber wirklich die Zeit nehmen. Das ist halt alles ne Ecke aufwändiger - weil in allen Bereichen deutlich professioneller - als bei anderen Playern im Store.

@Micha B. Die Einstellungen unter EQ-Presets und Parametrischer EQ hast du alle selbst erstellt? Wo finde ich diese Einstellungen?

@jandroid

Ja, die sind nach meinen Ohren eingestellt und abgespeichert.

Hin kommst Du einmal über den Button in der obersten Leiste "EQ Presets" (im beigefügten Bild oberhalb des gelben Strichs) oder folgendermaßen: Einstellungen / Wiedergabe / Equalizer Presets.

In den jeweiligen Presets ist alles einstell- und veränderbar. Je höher Du die die Anzahl Bänder wählst, desto feiner ist natürlich das Ergebnis. Meine Presets basieren auf 21-Band; das ist schon sehr ausreichend.

Nimm dir in jedem Fall die Ruhe und Zeit dafür und ganz wichtig.... DIREKT NACH DEM EINSTELLEN SPERREN! Damit nix passiert....

Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin mit meiner Frage ob aber ich probiere es

Ich nutze seit kurzem Amazon music unlimited (vorher Deezer) und die App ist einfach ein kraus in der Bedienung.
Nun die Frage; gibt es eine bessere/andere App bei der man sich mit dem Login von Amazon anmelden und nutzen kann?

@Rallyharry Nein, die gibt es nicht. Wenn du mit der Amazon Music App unzufrieden bist, bleibt nur die Alternative, einen anderen Dienst wie Spotify zu nutzen.

@Fembre oder Tidal. Tidal hat Preise gesenkt. Vin 19,99 auch 10,99/ Monat. Alles HighRes / MQA Music

@Rallyharry

Ich geb Dir absolut Recht. Musikalisch ist Prime Music Unlimited mitsamt der HD/UHD-Auswahl richtig gut, die Bedienung der App nicht wirklich prickelig.

Nach zwei Jahren hab ich's jetzt gekündigt und wechsele zu TIDAL.

Der Tipp von @phonewatch ist topp.

Das Geld für Musikstreamingdienste kann man sich doch eigentlich sparen. Programme, wie Streamwriter haben eine Suchfunktion, dort findet man alles innerhalb 1-2 Tagen. Außerdem gibts viel auf Youtube. Der Speicherplatz auf den Smartphones ist inzwischen groß genug für eine stattliche MP3-Bibliothek. Und, wenn man gerade nichts bestimmtes hören will, dann gibts tausende Radiostationen.

@schnueppi 11 Eur/ Monat. Für alles an Musik und auch Videos in allerbester Qualität. Besser als YT.. A Sofort, sauber organisiert uch offline genießbar. Warum und was soll man sich da sparen. Das sind 6 Kugeln Eis.

@phonewatch
Ganz einfach: weil du die Kontrolle hast. Die Anbieter können dir deine Musik jederzeit wegnehmen, weil du sie nur mietest. Lizenzverlust ist keine Seltenheit. Wenn es dann ausgerechnet deinen Lieblingsinterpreten trifft, hast du Pech gehabt. Wer nicht andauernd den neuesten Müll braucht (das ist die heutige "Musik" inzwischen meist), der ist mit einer Offlinelösung wesentlich besser dran. Ja, man muss einmalig Arbeit reinstecken, dafür hält sie ewig. Garantiert!

@Lenoid das man.die Titel nicht besitzt und die auch mal entfernt werden ist richtig.
Aber für 11 Eur nehme ich das für Komfort, Service und Auswahl in Kauf. Wenn ich ein Album besitzen möchte nutze ich individuell auch andere Bezugsmöglichkeiten.
Und YT lade ich inzwischen nicht mehr via 3. Apps runter und das komprimiert...wenn es denn grad mal wieder funktioniert.

Du hast den selben Komfort auch Offline, du must nur einmalig Arbeit reinstecken. Und dann geht es auf JEDEM Gerät mit MP3-Funktion und nicht nur auf denjenigen, auf der die App des Anbieters in der aktuellen Version läuft. Auch was die Verwaltung angeht ist man absolut unabhängig und nicht auf den Anbieter mit seinen Oberflächen angewiesen.

phonewatch schrieb:

Wenn ich ein Album besitzen möchte nutze ich individuell auch andere Bezugsmöglichkeiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre für mich wiederum ein massiver Komfortverlust, weil ich dann auf mehreren Hochzeiten tanzen müsste, anstatt nur auf einer.
Und wenn du mal den Anbieter wechselst, kannst du wahrscheinlich deine Playlisten und Favoriten wieder neu erstellen. Auch wieder weniger Komfort. Dadurch bleibt man schnell an einen Anbieter gebunden, wenn man das vermeiden möchte.

Ich habe vor über 20 Jahren angefangen mir meine Sammlung anzulegen. Irgendwann hatte ich dann Cover hinzugefügt (war zugegebenermaßen etwas Arbeit, weil ich eine Mindestqualität wollte) und nochmal später alles mit LAME in höchster MP3-Qualität gerippt (ja MP3 reicht mehr als aus, für FLAC braucht es ein entsprechendes Gehör und eine Anlage für 10000€+, alles andere ist Einbildung oder eine Sache der Einstellung im Player oder der Wahl des Players). Lyrics kann man in einem Rutsch hinzufügen. Seitdem nur selten was gemacht, wenn etwas dazukam (bei über 1000 Titeln besteht einfach der Bedarf nicht).
Arbeit? Heute macht es mir schon längst praktisch keine mehr. Den Komfort habe ich auch. Mit dem Unterschied, dass ich kein (regelmäßiges) Internet brauche, es ewig hält und ich trotzdem keine laufenden Kosten habe. Und v.a. kann ich mir meine Geräte und Player selbst aussuchen und muss nicht den Mist nehmen, den mir die Anbieter vorschreiben (denn genau das sind die Apps meist).

@Lenoid genau,das ist der Punkt..MP3 will ich ja nicht.Und ja, ich habe das Equipment um den Unterschied zu hören. Ich möchte schon wenn möglich das Maximale an Klang.
Für mich passt das mit Tidal

@phonewatch Wiso 3 Apps? Einfach am PC schön Daheim über bessere Lautsprecher sich das von U2B runter laden was einem taugt. Aber natürlich jedem das seine. Der eine will nicht wegen Kosten der andere wegen verlorene Playlists u Interpreten/Musikstücke wegen Lizenzen oder sonst was...

Hier mal ne Seite die dir auch in höherer Quali die Musi von U2B umwandelt, dort kannst sogar auch Geld da lassen für noch mehr...


Bei MP3 HD


Über jeden Browser ist die Seite erreichbar und du musst dann nur noch die fertig konvertierte Datei runterladen.

Konverter: YouTube MP3, Tiktok MP4 und mehr! - noTube


PS: Akustische Empfinden ist sehr individuell und daher nur bedingt miteinander vergleichbar. Auch wer das Bessere nicht kennt wird natürlich mit weniger zufrieden sein weil keine Vergleichsmöglichkeit. Dafür braucht aber die Person auch die finanziellen Mittel um sich solches zu leisten.

@phonewatch
Dann ersetze halt MP3 durch FLAC. Kommt auf exakt dasselbe raus.

DOT2010 schrieb:

PS: Akustische empfinden ist sehr individuell und daher nur bedingt miteinander vergleichbar. Auch wer das Bessere nicht kennt wird natürlich mit weniger zufrieden sein weil keine Vergleichsmöglichkeit. Dafür braucht aber die Person auch die finanziellen Mittel um sich solches zu leisten.

Zum Vergrößern anklicken....

Es haben schon genug Tests gezeigt, dass die meisten Menschen nicht zwischen MP3 und FLAC unterscheiden können. Selbst bei MP3 war es zwischen den unterschiedlichen Qualitäten schon schwierig. Da muss schon verdammt viel zusammenkommen, damit sich FLAC lohnt. Soll aber nicht heißen, dass das bei @phonewatch nicht der Fall ist.
Außerdem hängt viel von der Quelle ab. Die Musik muss schon 1a produziert sein. Selbst auf CD gibt es oft schlechte Qualität. Es hat seine Gründe, weshalb sich SACD und DVD-Audio nie durchgesetzt haben. Und das hat nichts mit dem Wandel der Industrie oder Tidal zu tun, denn die Formate kamen schon 1999 bzw. 2000 auf den Markt.

@Lenoid Vergiss nicht die Übertragungsart & Codecs wenn eines der Geräte dies nicht unterstützt. Audiophile sag ich mal werden kein BT als Übertragung nutzen, wiederspricht sich eigentlich wenn doch. Also für den vollen Musikgenuss und nicht vielleicht mal zum Joggen & Co sonst im Alltag.

Kann jedem nur Empfehlen wirklich auch bei U2B sich hohe Quali runter zu ziehen und nicht die Standard 128bit oder bei manchen Radiosendern gar drunter (ja auch der Codec ist wichtig). Wer statt MP3 mit LAME sich bedienen kann soll dies natürlich verwenden, hat mehr Quali. Ob aber der Preisunterschied für einen sich auszahlt kann nur jeder persönlich für sich selbst beantworten.

Persönlich hab ich wieder neulich mit einigen Downloads angefangen, nur noch in MP3 HD, zwar mehr Daten dafür auch mehr zu hören, gar über BT an billige 20€ Headsets.

@Lenoid Ich brauche keine externen Tests, sondern nur meine Ohren. Und was das angeht habe ich sooo viele Tests gemacht. Das reicht für mein Kauf, Wunsch,Hörverhalten. Immer noch.
Ich höre ebenso BT und MP3 Streaming. Da weiss ich aber was ich bekomme und wo ich es nutze.
Passt für mich dann ebenso.
Ich bilde mir sogar ein den klanglichen Unterschied zwischen dem gleichen Kopfhörerkabel in 1,2 m und 3 m Lönge zu hören.
Hätte ich auch nie geglaubt. Aber unabhängig haben den 2 eher hörtechnisch ungeschulte Personen und ohne vorheriges Intro einen hörbares GAP bestätigt.
Klang ist ja auch Hörgefühl und Aura. Und da macht der Codec schon einen Unterschied.Und MP3 320 ist wirklich nicht dolle. Wenn die Aufnahme sehr gut gelungen ist klingt auch das gut. Aber nicht sehr gut oder audiophil und mit dem Quäntchen mehr an Fülle ,Aura,Smoothness eines deutlich besseren Codecs.
Ist nun einmal so.

11,00 € bzw. 16,90 € (5 Nutzer) für topp Streaming-Qualität ist wahrlich nix, was einen finanziell nach unten reißen sollte. Zudem jederzeit monatlich gekündigt werden kann.

Wenn mir dann was gefällt, wird's eh auf CD gekauft und fürs mobile Hören in hohen Datenraten als flac.abgelegt. Und da sind dann gute kabelgebundene KH, ein anständiger DAC sowie Neutron als Player die besten Spielpartner.

Aber Gott sei Dank gibt's ja mittlerweile für jeden Geldbeutel genug Möglichkeiten. Da sollte jeder für sich das Passende finden.

DOT2010 schrieb:

Wer statt MP3 mit LAME sich bedienen kann soll dies natürlich verwenden

Zum Vergrößern anklicken....

LAME ist ein kostenloser MP3-Encoder (sogar Open Source). Richtig konfiguriert dürfte er mit die beste Möglichkeit sein, MP3s zu erzeugen.